Publicaciones sobre bioética y eutanasia en SCOPUS, MEDLINE/Pubmed y SciELO

Publicaciones sobre bioética y eutanasia en SCOPUS, MEDLINE/Pubmed y SciELO

Publications on bioethics and euthanasia in SCOPUS, MEDLINE/Pubmed y SciELO

Orlando Daniel Flores-Sánchez 1,a, César Armando Ñique-Carbajal 1,b

Sr. Editor:

La bibliometría es una ciencia útil y sirve como indicador del avance en investigación y generador de nuevos entendimientos (1). Este tipo de análisis o búsqueda consiste en la identificación del corpus de literatura primaria, es decir, las publicaciones en su sentido más amplio, dentro de un área temática determinada (2).

Actualmente, varias herramientas han facilitado mucho la elaboración de estos informes bibliométricos, es por eso, que hemos realizado un breve estudio sobre la producción y publicación científica global sobre la “Bioética y Eutanasia” en SCOPUS, MEDLINE/Pubmed y SciELO, bases de datos de uso frecuente para la búsqueda de cualquier tema en Ciencias de la Salud (3). El término empleado fue “Bioethics AND Euthanasia”. En cada base de datos se evaluó el número de publicaciones, los paísesparticipantes y el año de publicación; en la búsqueda no se aplicó ningún filtro.

En SCOPUS, se hallaron 1 561 resultados (445 pertenecen a EEUU, 63 a Reino Unido, 58 a Canadá y le continúan países europeos con una cantidad de producción científica menor). 70 artículos fueron pu- blicados en 1992, 66 en el 2001 y 2005 respectivamente (4). En MEDLINE se hallaron 12 104 artículos (612 de Estados Unidos, 140 de Reino Unido y 105 de Países Bajos), 168 fueron publicados en 1996 y 151 en 1993. En SciELO se hallaron 91 artículos (31 de Brasil, 13 de Colombia y 13 de España), 10 se publicaron en 2008 y 8 en 2018.

  

120

REV EXP MED 2021; 7(3):120-1

Se puede concluir que, los países con mayor índice de pu- blicaciones en SCOPUS y MEDLINE sobre Bioética y euta- nasia, correspondieron a Estados Unidos seguido de Reino Unido y Canadá y países europeos; En cuanto a SciELO, fue Brasil. Asimismo, se evidenció que Brasil fue el único país a nivel de Latinoamérica que sobresale en publicacio- nes científicas respecto al tema en las bases evaluadas.

Es necesario seguir debatiendo si será o no una de las futuras prácticas que deberán enfrentarse los médicos latinoameri- canos, especialmente, los médicos del Perú (5). Finalmente, se recomienda incentivar la producción y publicación cientí- fica de los principales dilemas bioéticos desde la formación desde el pregrado en las distintas universidades peruanas.

Fuentes de financiamiento: Autofinanciado.
Conflictos de interés: Los autores declaran que no existe

conflicto de interés.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

1. Chiroque-Solano, R. La investigación bibliométrica en el Perú y la impor- tancia de su aplicación - E-LIS [Internet]. 2009 [citado 1 de febrero de 2021]. Disponible en: http://eprints.rclis.org/13246/

2. Ellegaard O, Wallin JA. The bibliometric analysis of scholarly produc- tion: How great is the impact? Scientometrics. 2015; 105(3):1809-31. doi:10.1007/s11192-015-1645-z

3. About Scopus - Abstract and citation database | Elsevier [Internet]. [citado 1 de febrero de 2021]. Disponible en: https://www.elsevier.com/solutions/ scopus

4. Scopus - Analyze search results | Signed in [Internet]. [citado 1 de fe- brero de 2021]. Disponible en: https://www.scopus.com/term/analyzer. uri?sid=877af56bb845a47c462c6220b49a09fd&origin=resultslis- t&src=s&s=TITLE-ABS-KEY+%28Bioethics+and+Euthanasia%29&sor- t=plf-f&sdt=b&sot=b&sl=40&count=1561&analyzeResults=Analyze+re- sults&txGid=f62b0a97feb2edec7d3301dcef9dd0b9

5. Rios-González CM, De Benedictis-Serrano GA, Córdova-Rivas GJ, Con- treras-Romero ML, Contreras-Lugo LV. Conocimiento y percepción sobre eutanasia en estudiantes de medicina de diecisiete países latinoamerica- nos, 2017. Mem Inst Invest Cienc Salud. 2018;16(3):58-65. doi: 10.18004/ Mem.iics/1812-9528/2018.016(03)58-065