UNICEF retira primero y publica editado después el informe que niega que sea malo para los niños ver pornografía

UNICEF retira primero y publica editado después el informe que niega que sea malo para los niños ver pornografía



LA PORTAVOZ NO ACLARA SI  LO CONSIDERA PERJUDICIAL PARA LOS MENORES


UNICEF retira primero y publica editado después el informe que niega que sea malo para los niños ver pornografía

UNICEF retiró de su web un escandaloso informe que aseguraba que a los niños no les afecta ver material pornográfico, sexualmente explícito. Al poco apareció de nuevo el informe pero fue cuidadosamente editado.

(CFam/InfoCatólica

El reciente informe del Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF) «Digital Age Assurance Tools and Children's Rights Online» concluyó que la pornografía no siempre es perjudicial para los niños. El texto sugería que los niños pueden acceder a material sexualmente explícito según su edad y madurez, y añadia que los niños tienen el derecho humano de acceder a la pornografía en internet y a la educación sexual.

Poco después de que el Friday Fax informara de ello la semana pasada, UNICEF retiró el informe de su sitio web, para luego volver a publicar un informe estratégicamente editado que suprime las declaraciones clave citadas por el Friday Fax, pero mantiene las mismas posiciones del informe original.

La portavoz de UNICEF, Najwa Mekki, declaró al Friday Fax: «La posición de UNICEF es inequívoca: Ningún niño debe estar expuesto a contenidos nocivos en línea». Pero Mekki no quiso comentar si UNICEF cree que la pornografía es perjudicial para los niños.

UNICEF también se negó a comentar las circunstancias que llevaron a la eliminación del informe de su sitio web.

Christine Gleichert, Administradora Adjunta de Asuntos Públicos de USAID, declaró al Friday Fax: «La Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) se toma muy en serio las cuestiones relativas a la seguridad en Internet y la protección de los niños frente a los contenidos nocivos en la red, incluida la pornografía». USAID es el mayor contribuyente financiero de UNICEF.

La respuesta de UNICEF a USAID fue «que la posición inequívoca de la organización es que ningún niño debe estar expuesto a contenidos dañinos en internet», de nuevo sin dejar claro que la pornografía pueda ser dañina para los niños.

El informe de UNICEF sugiere que los niños no se ven perjudicados por ver material sexualmente explícito. La conclusión se basa en un reciente estudio de la UE que encuestó los hábitos de los niños en línea y descubrió que algunos niños se sentían felices después de ver imágenes sexualmente explícitas.

El informe de UNICEF afirma incluso que no todo el contenido sexualmente explícito se califica de «pornografía». El informe propone una escala graduada para ayudar a clasificar qué pornografía sería adecuada para que la vean niños de «diferentes grupos de edad».

El informe de UNICEF propone que «las diferencias en el nivel de madurez y las capacidades evolutivas de cada niño... entrarían en juego» al crear un «sistema de clasificación por edades» para regular el acceso de los niños a contenidos sexualmente explícitos.

Como siempre, aparece el tema LGTBI

El propósito de la escala de graduación, según el informe, es supuestamente evitar que se infrinja el derecho del niño a acceder a material sexualmente explícito beneficioso, como la información sobre salud sexual y reproductiva, incluidos los recursos para la educación LGBTI.

El informe de UNICEF admite que algunas investigaciones demuestran que el acceso a la pornografía a una edad temprana está relacionado con ciertos «resultados negativos», pero que «las pruebas sugieren que la exposición de los niños a un cierto grado de riesgo... les ayuda a desarrollar su capacidad de recuperación».

El informe da a entender que para determinar qué es perjudicial para los niños es necesario equilibrar cuidadosamente su derecho «a ser protegidos en internet de la explotación y el abuso sexual y de la violencia» con «sus derechos a la privacidad, la libertad de expresión... y el acceso a la información». 

Comentarios

Entradas populares de este blog

Clasificación de valores en Ortega y Gasset

Diferencias y semejanzas entre el Bautismo de Juan Bautista y Jesús