Dos corrientes para identificar felicidad
Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis
google.com, pub-0540345447368529, DIRECT, f08c47fec0942fa0
orcid.org/0000-0003-1152-1672
Sandra Becerra Fernández,FELICIDAD: UNA REVISIÓN TEÓRICA. Tesis para obtener el grado de Bachiller, Universidad Señor de Sipán 2019
"La felicidad, es tema de interés mundial (Kashdan, Biswas-Diener, King, 2008) y muy apreciado por diferentes autores, buscando definirlo (García, 2002). Desde tiempos muy remotos, se ha intentado conceptualizar este término (Carr, 2004; Haidt, 2007; Seligman, 2004), sin embargo, ha resultado complejo ya que su significado varía de acuerdo a la cultura, individualidad (Bekhet, Zauszniewski y Nakhla, 2008), valores, entre otros.
Desde el punto de vista filosófico, existe un debate en dos corrientes que definen la felicidad: eudamonia de Aristóteles y hedonismo de Arístipo. La primera, sostiene que la felicidad se puede alcanzar mediante la virtud y espiritualidad; la segunda, en cambio mantiene que podemos ser felices mediante la búsqueda del placer y la evitación del dolor, y la satisfacción de nuestras necesidades (Ryan y Deci, 2001; Moccia, 2016; Moyano, Dinamarca, Mendoza-Llanos y Palomo-Vélez, 2018). Sin embargo, no se ha consensuado su origen, por lo que existen quienes defienden el hedonismo, otros la eudamonia, y también quienes incluyen ambas (Moccia, 2016)".
Comentarios
Publicar un comentario