Ir al contenido principal

Propiedades psicométricas del instrumento Autopercepción del Estado Emocional

Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis orcid.org/0000-0003-1152-1672


Propiedades psicométricas del instrumento Autopercepción del Estado Emocional (APEEM)

  1. Diego Piñeyro ,  
  2. Susana Azzollini ,  
  3. Hugo Simkin ,  
  4. Angela Maria Herrera Alvarez 

Resumen

Existen diferentes técnicas para evaluar los niveles de estrés y ansiedad que una persona puede experimentar en un momento determinado (Olivares Rodríguez & Mendez Carrillo, 1997; Spielberger, Gorsuch, & Lushene, 2008). 

Sin embargo, son escasos o inexistentes los instrumentos que evalúan el estado de perturbación emocional (Shapiro, 2004) provocado por el recuerdo de una vivencia
estresante, que cuenten con una adecuada validez y confiablidad. 


En el presente estudio se busca establecer las propiedades psicométricas de la técnica “Autopercepción del Estado Emocional” (Piñeyro & Azzollini, 2016; Piñeyro, 2018), la cual evalúa el impacto emocional generado por el recuerdo específico de una vivencia estresante reciente. 

Se evaluó una población compuesta por 81 rescatistas peruanos y bolivianos, en los días inmediatos a la ocurrencia de un desastre natural. Se realizó un Análisis de Componentes Principales y un posterior Análisis Confirmatorio. Los resultados
indican que el instrumento, para su escala resumida del factor perturbación emocional, posee una
estructura compuesta por 2 dimensiones: Reactividad Ansiosa Predominantemente Cognitiva
y Reactividad Ansiosa Predominantemente, las cuales explican el 73.6% de la varianza, con una validez de constructo cuyo modelo se ajusta satisfactoriamente (Chi-cuadrado X2= 12.0034; 13gl; p= 0.527; χ² / gl = 0.923 ; RMSEA =0.000, IC 90% [0.000, 0.103]; CFI = 0.999; NFI = 0.966; NNFI = 0.999), y una muy buena fiabilidad
por consistencia interna (Alfa de Cronbach= 0.88).

Comentarios

Entradas populares de este blog

Clasificación de valores en Ortega y Gasset

¿Qué es hierognosis?

diferencia entre Sinodo y Concilio