Medicina de precisión y transhumanismo: una mirada desde la bioética.

Kottow, M. (2022). Medicina de precisión y transhumanismo: una mirada desde la bioética. Revista Colombiana De Bioética, 17(1). https://doi.org/10.18270/rcb.v17i1.4012

Resumen

Propósito/Contexto. 

Mostrar la concatenación de la digitalización médica con fines terapéuticos perfeccionados por la medicina de precisión, la cual arrastra consigo a la medicina desiderativa del realce para incrementar y sobrepasar el funcionamiento y la morfología del cuerpo humano considerado normal. Las técnicas de realce culminan con la pretensión de crear entes transhumanos.

Metodología/Enfoque. 

Selección de publicaciones bioéticas que reflexionan sobre las investigaciones y detallan posibles aplicaciones prácticas de la medicina de precisión, así como textos que promulgan proyectos de transhumanismo, extremos que engloban las múltiples aristas de la medicina desiderativa en la cual todo objetivo o fin sirve de medio para una próxima meta.

Resultados/Hallazgos. 

Tanto la medicina de precisión como el transhumanismo han despertado expectativas públicas de terapias más eficaces y de posibilidades de realce funcional tanto cognitivo como moral, investigaciones que han logrado capturar importantes recursos financieros dispuestos por empresas que anticipan una mercantilización lucrativa de estos proyectos.

Discusión/Conclusiones/Contribuciones. La amalgama de enfoques terapéuticos y proyectos de realce dificulta la ponderación ecuánime de los múltiples puntos de arranque de la digitalización médica. La Bioética está dividida entre su sólido apoyo a las investigaciones biomédicas benéficas y el recelo de aplicaciones riesgosas de una biotecnociencia acelerada, la cual se enfoca en el progreso lucrativo más que en fomentar el bien común. Hay opositores comprometidos con la “sabiduría de la repugnancia” que presenta más bien argumentos emocionales que racionales, obstaculizando así la deliberación ponderada.

Dadas las incertidumbres, las expectativas desmesuradas y los intereses económicos que se juegan en las diversas formas de digitalización biomédica, la Bioética no ha podido generar un debate sólido en la materia, por lo que ha de centrarse en alertar sobre dos consecuencias inevitables: la desigualdad de acceso, los efectos negativos de la expansión biotecnológica sobre el equilibrio adaptativo entre lo humano, los seres vivos no humanos y el medioambiente común. Es urgente llamar la atención sobre los ingentes recursos de la biotecnociencia sofisticada, en desmedro del apoyo al estudio de problemas sociales y éticos por ella exacerbados.